De la doble moral con el voleibol...

Todo el mundo conoce ya de mi pasión por el voleibol, y si no, pues remítase algunos post atrás y la sabrá. No voy a redundar con eso, porque no creo que tenga que volver a explicarlo. Con todo y lo mucho que a mí me gusta el voleibol, estoy conciente que esa no es una de las grandes pasiones del puertorriqueño promedio, pero ahora lanzo ésta pregunta: ¿es el atleta que juega voleibol menos atleta que el que practica otro deporte? Yo supongo que no, atleta es atleta independientemente el deporte que practique, y si con el deporte tiene la oportunidad de representar nuestra nación, entonces no hay diferencia alguna.

Ahora hablemos de la doble vara que hay con este deporte, claro, como la que hay en todos los renglones de la vida boricua. Asumo que todos estamos familiares con el asunto de Picky Soto y que no lo tengo que repetir, porque al menos para mí, es un tema bien molestoso y hasta bochornoso. Mucho puertorriqueño se ha limitado a decir que Fortuño no tiene que conocer a Picky porque es voleibolista y en palabras sencillas, el voleibol en Puerto Rico no importa. Voy a usar un poquito de lo que conozco de este deporte para ilustrar un ejemplo. Picky había sido homenajeado por Fortuño justo antes de que empezara la Liga Mundial, creo que ese tema también está gastado. ¿Por qué se supone que Fortuño reconoció a Picky en ese homenaje? Simple: Picky ha jugado en el exterior en ligas como las de Rusia, Italia, Korea y ha sido mejor atacante del mundo en dos ocasiones. Estos detalles deberían ser tan importantes en la carrera de un voleibolista como en la de un baloncelista, un velocista o un boxeador, pero según los puertorriqueños, no.

Si Picky Soto en cambio se llamara Ezequiel Cruz o Daniel Erazo (que para nada les estoy restando a lo que representan ellos dos, simplemente no tienen la carrera de Picky aún) sería algo muy justificable. Si tú no sabes quien es Picky Soto, también es entendible si no eres fiebrú de este deporte como yo. Si le rendiste tributo a alguién por unos atributos que dices reconocer y después no sabes quien es, solo demuestras que eres un gran mentiroso. Este es todo mi punto en este asunto, ahora voy a virar la tortilla con otra situación.

Hace poco Primera Hora le hizo una entrevista a Aury Cruz porque sus twits son "controversiales". A la gente le esta muy malo que ella exprese las cosas que le gustan y las que no porque es "figura pública". Una pregunta, ¿no es precisamente la misma gente que dice que Picky no debe hacer show porque es voleibolista la que dice que Aury es figura pública? ¿O se peinan o se hacen rolos? Voy a ir aún más allá, Aury fue la MVP este año de la liga italiana y jugo en la final en la cual llegaron subcampeonas. ¿A alguno de ustedes les importó ese detalle? No creo, estaban muy ocupados con su Barea. Conste que no le voy a quitar su mérito a Barea porque se lo merece, pero vuelvo al mismo punto: logros de atletas para la patria son logros y están en el mismo lugar. Escuché muy pocas personas hablar de lo orgullosas que estaban de lo que hacía Aury, pero ella dice "soy Vaquera" o "Capillorones" y forman un show porque así no se expresa una figura pública.

Yo creo que si ustedes quieren que alguien se comporte como figura pública, debe ser el público el primero que le debe mostrar el respeto. Mi opinión naturalmente es que el puertorriqueño ni respeta ni le interesa lo que hacen estos voleibolistas. Además, tampoco entiendo lo que se supone que signifique "comportarse como figura pública" el hecho de que se expongan más que otros no les quita su condición de gente y su derecho a expresarse. Sinceramente, dejemos la dobles varas y empecemos a sentirnos orgullosos de las cosas grandes que hacen tanto los atletas como los artistas, escritores, científicos y otra gente que hacen cosas maravillosas y son tan boricuas como nosotros. Ahora me voy que tengo dos cuentos que traducir, pero necesitaba desahogarme.